"Расовые особенности народа ни в коей мере не определяют направления исторического процесса." Алексеева Т.И. ("Этногенез и этническая история восточных славян по данным антропологии.")
"европейские и негрские народы имеют относительно близких общих предков" Бунак В.В. ("К вопросу о происхождении северной расы")
"Таким образом современные учения по метизации служат лишним доказательством ненаучности и вздорности расовой теории германских фашистов. Процесс метизации при определенных условиях может привести (и приводит) к благоприятным результатам, к гармоническим сочетаниям. Кроме того «чистых» племен и рас в настоящих условиях мирового обмена и международных отношений, при современных средствах связи и сообщений, вообще не существует в природе. Расовая «теория», с какой стороны к ней ни подойти, является классово-политической теорией воинствующего фашизма, ничего общего с наукой не имеющего." Бунак В.В. ("О смешении человеческих рас.")
"По всем основным морфологическим, физиологическим и психологическим характеристикам сходство между всеми человеческими расами велико, а имеющиеся различия не относятся к биологически наиболее важным особенностям строения и функции человеческого организма и проявляются в сравнительно небольшом числе признаков. Вполне жизнеспособное и плодовитое потомство рождается от браков между представителями любых рас. Доказана полная биологическая и социокультурная полноценность смешанных групп, что служит доказательством антинаучной сущности различных расистских теорий" (Энциклопедия Народы России.)
Запомните вышеизложенное.
Все советские «антропологи» (ни в коем случае не «расологи»!) являлись пропагандистами равенства и мультикультурализма, а также моногенизма (в противовес полигенизму), т.е. происхождения человечества от общего африканского корня.
Следовательно, необходимо хорошо себе уяснить, что советские «антропологи» никто иные, как ярые антирасисты, приверженцы марскистско-лениноской идеологии!
Именно поэтому необольшевики морочат голову ничтожным людям бунаками, алексеевыми и прочими плебеями коммунистического лагеря. Необольшевисткие шарлатаны часто придерживаются того же мнения относительно «ценности» и «происхождения» рас, что и их учителя, но далеко не всегда озвучивают тезисы «советской антропологической школы», как и своих сокровенных пропагандистских целей.
В России "расология" не получила развития как наука, зато марксизм господствует как философия масс.
Российская «расовая антропология» это нивелирование ценности рас с одной стороны, и уродливая попытка перенять и адаптировать в своих целях опыт западных расологов с другой.
Как можно заметить, самонадеянный эксперимент необольшевиков удержать устойчивую позу между двумя стульями неукоснительно приводит лишь к искажению фактов и понятий.
Mass Digester
https://new.vk.com/jungvolk_russia?w=wall-93753322_4865
Тэк-то-с...
Кстати, этим объясняется известный "наезд" группы расейских (=совковых) "антропологов" на В. Авдеева. А ведь он их ещё цитировал ;))
Так что читайте Гюнтера, Ленца, Вольтмана и других и просвещайтесь. А жидосоветскую антропоЛОХию выкиньте на помойку, где ей место ;)
Всем 88!
